ES PRUDENTE QUE LA CAMARA DE APELACIONES CONFIRME LA CUSTODIA DE CIELO A SUS ABUELOS?

Si bien la Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Resistencia confirmó la guarda provisoria de una niña a favor de sus abuelos paternos, tras evaluar la situación de vulnerabilidad y la falta de condiciones para su regreso al cuidado materno, quedan dudas sobre una decisión que a nuestro criterio no es la màs conveniente mientras se dilucida el caso de Cielo, la niña que presuntamente fue abusada por su propio padre.  La decisión resalta la necesidad de “priorizar el interés superior de la menor, garantizando su bienestar psicoemocional y su derecho a la intimidad”. Acaso la niña Cielo està aislada de su padre, cuando estando bajo la protección de sus abuelos paternos obviamente se puede entender que su hijo acusado de abuso sexual verà a sus padres y al mismo tiempo estarà próximo a Cielo. Como sabemos que en verdad esto no puede ocurrir?.

La Sala Cuarta de la Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Resistencia confirmó la resolución del Juzgado de Niñez, Adolescencia y Familia N° 1, que había decretado la guarda provisoria de la niña, quien hasta ese momento estaba bajo el cuidado de su madre. La sentencia 201/25 fue dictada el 16 de diciembre de 2024, y está fundamentada en la gravedad del caso, como lo estipula el artículo 657 del Código Civil y Comercial de la Nación. El fallo, firmado por los camaristas Fernando Heñin y Eloisa Barreto, resalta la urgencia de proteger el interés superior de la niña. Ponerla judicialmente bajo la tutela de los abuelos maternos garantiza que el padre que supuestamente abusò de Cielo no tenga proximidad a la niña cuando quiera ver a sus padres?. Se espera en pocos días màs que el abogado defensor de la madre que acusò de abuso al padre de Cielo asuma un nuevo capìtulo de esta increíble e insòlita historia cuando cuestione la decisión adoptada por la Càmara. Los derechos de los niños deben estar màs transparentemente garantizados, sin espacios de dudas como emergen del caso Cielo.